Надя Х
(физика- семинары).
Наиболее важными характеристиками (для студентов) каждого преподавателя являются: знание предмета, способность и желание объяснять, отношение к студентам, халявность в течение семестра и любовь к выносам на экзаменах.
В группу он пришёл после Нерсесова Э.А. Отношение к Нерсесову, после его ухода, сразу улучшилось. Как говорится всё познаётся в сравнении. А разница между ними- как небо и земля. Нерсесов хорошо знал предмет и не придирался к каждой закорючке. А Матрончика- противно вспомнить. При его отсутсвии желания научить отпадает желание учиться и если бы он так не требовал, я бы вообще не училась. На семинарах при разборе решения какой либо задачи, когда понимал, что довести её до конца ему не удастся, говорил, что-то вроде " дальше всё должно быть понятно- доделаете дома". И вообще, по моему, спрашивать и опускать студентов- это его хобби. И не то что он прям всех заваливает. Вовсе нет. Трояка ему не жалко. И даже 5 ставит. Но даже тех, кто получает у него пятёрки, в процессе сдачи, он постоянно нервирует.
УСТНЫЙ экзамен выглядит примерно так. Матрончик рассаживает студентов, у которых он собирается принимать экзамен к себе поближе и начинает спрашивать. Если он слышит посторонний шум, то обязательно делает замечание. В общем он берёт лист и начинает пристально читать. Ну, обычно, даже хорошему студенту трудно оформить лист идеально, и в процессе чтения листа он хочет чего-то прокомментировать и дополнить. Матрончик говорит: Тебя спрашивают? У тебя был целый час времени, а это что за помарки. Видно вы плохо знаете материал.
Среди преподавателей бывают такие, которые поймут на экзамене вывод из любой книги, Матрончик к таким не относится. Фактически на экзамене проверяется знание учебника Савельева и крепость нервов, так как такого преподавателя может выдержать только человек с крепкими нервами. Но ограниченность Матрончика- это не всегда плохо, трудных вопросов на экзамене он не задаёт. Круг его дополнительных вопросов- это уточнять билет в объёме Савельева, правда до самых непринципиальных деталей, ну и задачки из числа домашних или на применение какой либо формулы.
Правда, когда он хотел одной девушке поставить 3, увидев, что в зачётке у неё 3 нет, посоветовался с лектором и поставил 4. Так что есть надежды…
Аня К
Вел у нас семинары два года. Неплохо вел. Хочешь учиться - поможет и мешать не будет. Не хочешь, так зачет поставит. А заставлять учиться он никого не будет - не его это работа. ---
(Семинары общ. физика)
Часто дает контрольные - 9 или 10 миниКР + 2 большихКР за семестр. Задачки - не халява, особенно на больших КР.
Предмет объясняет нормально (то есть: он его действительно объясняет, и со студентами разговаривает как со студентами, а не как с животными).
Про юмор - ну да, не Задорнов он... :-) Но приколист.
И ещё формалист - ему всё равно, списываете ли Вы или сами решаете. На зачете важен ответ! (Хотя я умудрился (на зачете) нагло подогнать задачку, причем под неправильный ответ. Он её всё равно зачел :-))
В общем, бояться нечего, но и забивать не следует (тем более, что допуски требует все, и за каждый пропущенный семинар на зачет выносится задачка по теме этого семинара)
Проклятый Дюк
Физика - лабы. Хороший дядя, веселый. Чтобы к лабе не допуститься, надо на нее просто не прийти (либо не оформить предыдущую). Результаты, к сожалению, абы как не подпишет - знает, что должно получиться. По первости любит помучать с единицами измерения, потом перестает. Защита - сначала нужно приноровиться, потом он выбирает несколько человек, которых дрючит, остальным засчитывает особо не придираясь. Пошутить любит, что есть то есть. Но если его не бояться, то со временем начинаешь понимать, что чувство юмора у него неплохое. Подколет, но не опустит. Словом, хороший мужик... на лабах...
Оценка отзыва: +2 (18)
Характер:
Качество преподавания:
Приём зачётов/экзаменов:
Введите число указанное на картинке:
Результаты голосования:
Характер: -1.6 (голосовало: 310)
Качество преподавания: -1.44 (голосовало: 292)
Приём зачётов/экзаменов:-1.52 (голосовало: 298)
