242th
Вадим Вадимович вёл у меня год лекции и один полгода семинары, что я могу сказать:
Лекции: читает их хорошо (следит за порядком), в выводах не ошибается, хорошо и точно даёт определения физических величин. По его лекциям экзамен сдать реально.
Семинары: ведёт их достаточно жёстко, что вообще хорошо (даже раздолбаи начинают учиться). За пропущеный урок требует допуск, за два опаздания тоже. В самом начале семинара спрашивает, какие задачи не сделали и готовы ли по теории (теория-это материал предыдущей лекции), если не готовы по теории и признались, то минус, если не признались, а он вызвал и опустил, то два минуса. Система оценок на семинаре такая:
+ всё отлично
0 никак
- лоханулся
= зверско лоханулся
На семинаре любит разбирать экзаменационные вопросы, если остаётся время.
Зачёт: во время семестра бывают две контрольные (три задачи) на 7 и 14 неделе. Если написать хотя бы на две четвёрки, то зачёт автоматом. Если пишешь на два, то на зачёт получаешь три задачи из этой контрольной. Если на три, то две или одну. Ещё число задач может быть уменьшенно (увеличино), если хорошо (плохо) работал на семинаре. Вообще, т.к. Вадим Вадимыч занимается научной деятельностью, то он не любить тратить время, просто так издеваясь над студентами, на контракт он отправляет только полных халявщиков. Так же смотрит тетрадь с дз (оформлять надо нормально, а не так, что потом ответа не найти, численно всё считать).
Экзамен: На экзамене, он внимательно смотрить билет. Потом задаёт задачки из тех (или похожие), которые были на семинарах, причём по всем темам. Ставит обычно выше, чем ждёшь. Валить не любит, но двойку поставить может, если лоханёшься на фундаментальном уровне :)
P.S. Скажу, что если ты учишься, то Вадим Вадимыч - свой человек, а если халявишь, то к тебе ноль уважения.
SERG T
На самом деле, отучившись 5 семестров понимаешь насколько рульный препод, да ставит в позу на зачетах, да легко кинет на контракт если тупишь... НО REAL справедлив ни одной засады за 2.5 года если ты не Вислов то у тебя есть шанс получить наконец-то по делам твоим, а не по каким то непонятным поводам и необоснованным халявам. Так что если ты будущий продавец сметаны, то напрягает, а если действительно пришел за ВО то все будет ОК
pots
Я считаю, что по качеству лекций с Вадим Вадимовичем может сравниться только Селиванова, настолько они интересные и понятные....их вполне достаточно для сдачи экзамена, по учебникам можно и не лазить.
За все время лекций (2,5 года) и 5 семестр семинаров я понял, что именно такие преподаватели и поддерживают в студентах интерес к учебе, а не те, кто халяву ставит.... огромное спасибо, Вадим Вадимович!
Alex
Очень классный знающюй свое дело препод. У меня он вел лабы во 2-ом семестре. Поначалу он показался жутко строгим по сравнению с Бабаджаном, скорей всего первая лаба была сложной, да и мы не очень готовы, чуть было не выгнал. А потом все пошло как по маслу, ни одного недопуска не было. Если заключение написано корректно, ставит зачет без каких-либо вопросов, не валит и не по теме не придирается.
При допуске обычно спрашивает, что Вы будете делать в работе, поэтому настоятельно советую тщательно изучать описание к лабе, тогда и проблем не будет. Может спросить об устройстве установки и мерах предосторожности при работе с ней. Не следует опаздывать и оставлять установку без его разрешения и выходить, иначе в этот день больше не зайдете. На последнем занятии практически все приходят лишь защитить последнюю лабу и без проблем получают общий зачет. Лишь самые раздолбаи, коих у нас было трое, имели не допуски по глупым причинам (не было заключения, не оформлена лаба), поэтому заимели долгов на зачетную неделю. Лучше не заводить, так как он не предъявляет каких-либо серьезных требований к лабам, и считает, что все должны сдать в срок, а к несдавшим, как мне показалось, он относится с пренебрежением, как к последним лодырям. На самом деле, рулезный препод, я с ним хоть физику стал знать, так как все лабы сделал сам, не списывая.
Оценка отзыва: -10 (56)
Характер:
Качество преподавания:
Приём зачётов/экзаменов:
Введите число указанное на картинке:
Результаты голосования:
Характер: 1.69 (голосовало: 198)
Качество преподавания: 2.05 (голосовало: 188)
Приём зачётов/экзаменов:1.45 (голосовало: 185)
