Oleg
Сдавал ему только экзамен по ангему. Вопросы так проглядел, доп. вопросы не по теме, может дать простенькие задачки. Спрашивает какая оценка нужна, после этого дает еще и еще пока не наберется на эту оценку. Вообще очень классный препод, добрый и понимающий. Экзамен оказался не очень сложным, учитывая то, что готовился к нему один день.
Romeo
Во-первых, он ведёт у меня семинары.
Не сказал бы, что идеально, но достаточно неплохо. ДЗ проверяет изредка, на КР реально скатать. Характер отличный.. добродушный :) Есть чувство умора - не прочь посмеяться..
Во-вторых, сдавал ему экзамен по Ангеме - ваще super принимает - почти не смотрит билет, но задаёт пару элементарных вопросов по теме. Дополнительные вопросы даёт в виде несложных практических задач – в основном, на подстановку в формулы. За шпорами и разговорами не смотрит, но лучше не наглеть. Бананов не ставит. Трояк ставит, если ты дуб-дубом. Хор. легко получить, если хоть что-то знаешь. А отл.- если знаешь чуть больше. Например мой вопрос на пятёрку: написать формулу расстояния от точки до прямой на плоскости. Лажня, короче..
Он может спросить, какая оценка тебе нужна, и тянет тебя к ней лёгонькими задачками.
Но так он принимает на ангеме. Ещё он может принимать матан - там дело обстоит немного сложнее. Вопросы уже не такие лёгкие, над доп. задачками приходится изрядно попотеть. И оценки ставятся уже не 4-5, а 3-4.. Соответственно, если ты не согласен со своей оценкой - бегом отвечать к лектору!- а это уже верная смерть. Поэтому на матане по поводу оценки с ним лучше не спорить.
А вообще как человеку, препу и экзаменатору я бы поставил ему твёрдую 4!!
P.S. У меня за Ангем 5, хотя я "готовился" к ней в общей сложности часа 4.
Оценка отзыва: -3 (9)
Характер:
Качество преподавания:
Приём зачётов/экзаменов:
Введите число указанное на картинке:
Результаты голосования:
Характер: 2.08 (голосовало: 36)
Качество преподавания: 0.79 (голосовало: 28)
Приём зачётов/экзаменов:2.35 (голосовало: 31)